电影评论:《了不起的盖茨比》

图片:broccolicity.com)

伟大的盖茨比 -  4 STARS

由于这部将在圣诞节前到夏季放映的大片是根据美国文学史上最受推崇的小说之一改编而成的,因此让我们得出发人深省的先决条件:“书比电影更好”,并展开辩论。 ,马上就可以完成2013年的拍摄 伟大的盖茨比。 由澳大利亚电影制片人巴兹·鲁尔曼(Baz Luhrmann)执导,以其丰富而有时令人发狂的 罗密欧 +朱丽叶,红磨坊, 和  澳大利亚,这部影片将被无数人目不暇接的检查。 与往常一样(并经常在此网站上重复),这本书总是比电影更好。 辩论很少(不过,以有趣的“我比电影更喜欢电影”的故事来看, 妮娜·梅斯(Nina Metz)的作品 从5月9日的 芝加哥论坛报).  它们是完全不同的媒介。 将它们视为独立的实体,并将它们视为不同的艺术形式。 不管电影是什么,您都应该在爆米花的第一口之前做好准备,以免不可避免地感到失望。

一本书或一本小说几乎没有时间,深度和空间的无限限制,可以添加无尽的细节,曲折,细微差别和主题,无论您的故事是关于1920年美国decade废的衰落的寓言,还是神奇的英格兰巫师还是闪闪发光的笨拙的吸血鬼。 由于放映时间的限制,电影(甚至包括那些像彼得·杰克逊(Peter Jackson)拍摄托尔金(J.R.R. Tolkien)的作品那样的三部曲),从电影的角度来看,电影总是必须浓缩,精炼和缩减。 您可以从电影改编中希望得到的是两件事:娱乐和精神。

首先,如果一部电影改编很有趣,那么可以原谅和掩饰很多。 其次,更重要的是,如果电影改编作品尽管有很多缺陷和修改,但能够抓住原始作品的精神和实质,那么即使是一些最敬业的纯粹主义者也能赢得一致和成功。 拥有这两种素质仍然不会阻止数千名英语专业的学生, aficionados, 学校老师和大学教授可能会从看这版本的 伟大的盖茨比。 再一次,这是不可避免的。 让我们开始对滑坡进行分类。

通过在学校实际阅读F.Scott Fitzgerald的1925年小说,或者通过CliffNotes或SparkNotes作弊,您都可以了解这种经典情节。 有抱负,眼光宽广的债券推销员,失败的作家,耶鲁大学的毕业生以及第一次世界大战的老将尼克·卡拉威(由不知年龄的37岁的托比·马奎尔饰演)已离开中西部来到大苹果公司。 他在虚构的长岛西蛋村(West Egg)租了一间小房子。 他的第二任堂兄黛西(异想天开的奥斯卡金像奖提名人凯里·穆里根(Carey Mulligan))居住在东鸡蛋湾(East Egg)的海湾,陷入了与“老钱”宽容粗野的丈夫汤姆·布坎南(Tom Buchanan)的无情婚姻。零暗三十 和  战士 明星乔尔·埃格顿(Joel Edgerton),尼克的耶鲁同学。 他们很快将Carraway介绍给了闲聊的上流社会高尔夫职业选手Jordan Baker(澳大利亚新人Elizabeth Debicki),他发现他的非金钱魅力吸引了他。 大约在同一时间,当尼克得知汤姆正看到另一名女子在身边时,他了解了黛西的无情情感,那位绝望的默特尔·威尔逊( 婚礼失败者),一位头脑简单的机械师乔治·威尔逊(George Wilson)的妻子零暗三十的杰森·克拉克(Jason Clarke)一起居住在原始工业荒原中,该荒原被称为“灰谷”,位于城市和长岛之间的道路中间。

尼克,在他的小 bungalow, 恰好住在一个叫Jay Gatsby(学院奖提名人Leonardo DiCaprio)的神秘百万富翁的豪宅旁边。 他是最难以捉摸的主人 extravagant 以及纽约最富有和最高社会的decade废党派。 虽然很少有人见过他,甚至很少有人知道他如何积累财富,也许是通过与名叫Meyer Wolfsheim(印度电影传奇人物Amitabh Bachchan)的臭名昭著的犹太黑帮的阴暗交易来进行的,但盖茨比的名字在各个方面的好坏声中都低语和八卦。 当百万富翁本人遇到他的新邻居尼克时,周杰伦在他的友谊和信任的支持下参加了“老运动”。 盖茨比将自己的真实个性,他的故事以及他致富的原因告诉尼克。尼克对尼克·布坎南(Daisy Buchanan)怀有深切的向往,他从五年前的那场战争到现在一直是“一刀切”的人。 紧随其后的,动荡不定的三角恋和国际象棋比赛中,牵制,激情,奢侈的财富,嫉妒,贪婪和报仇使费兹杰拉德的经典故事在故事完成之前就经历了许多曲折。

从表演的角度来看,卢曼(Luhrmann)找不到更能干的年轻演员来体现这些经典角色。 莱昂纳多·迪卡普里奥(Leonardo DiCaprio)非常适合扮演杰西·盖茨比(Jay Gatsby)。 这是很长时间以来的第一次(可能是自 飞行员) 迪卡普里奥(DiCaprio)以他真正适合的魅力角色,充分发挥了他的“电影明星”潜力。 通常,他躲在有缺陷和性格内向的角色中,甚至在大片中也是如此。 自那以来,这是人们一直在等待的盛开的梦幻船 铁达尼号 他看起来很轻松。 对于那些习惯于由罗伯特·雷德福(Robert Redford)主演的1974年改编电影的观众(如果需要一些赛前家庭作业,这部电影在Netflix Streaming上映),迪卡普里奥(DiCaprio)灌输一种个性和热情,使雷德福德的一举一动只是微笑而已。 In the words of 周六夜现场's 假冒尼古拉斯·凯奇(安迪·桑伯格(Andy Samberg)),“那是个很高的称赞”,要取得像雷德福德这样的令人心碎的传奇人物并不是一件容易的事。 这项表演不会赢得他逾期的奥斯卡奖,但与他在马丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)的最新作品, 华尔街之狼,将于今年晚些时候推出。 尽管Tobey Maguire一直是急切的叙述者(尽管被困在Nick可怕的取景器中,叙述了几年后在治疗中的肮脏事情),但这是Leo的表演,他并不失望。

凯里·穆里根(Carey Mulligan)令人陶醉地发光,成为他的挚爱之物,比1974年米亚·法罗(Mia Farrow)放映时间的任何一秒钟都更具说服力。 她和迪卡普里奥的化学反应非常明显。 当他们在一起时,时间似乎停滞不前,签名Lana Del Rey的民谣“ Young 和 Beautiful”的线索潜入Craig Armstrong的基础乐器乐谱中。 放慢脚步是一件艰辛的事,在Baz Luhrmann电影中,据我的非正式估计,平均拍摄时间约为4秒。 乔尔·埃格顿(Joel Edgerton)同样宣称自己是对汤姆·布坎南(Tom Buchanan)先前所作任何解释的升级。 他盘绕的强度在每一个集中的皱眉,雪茄粉扑和抬起的眉毛中都闪闪发光。 他超越了其他人赋予这个“坏蛋”角色的不公平的“ Snidely Whiplash”特征。 尽管还有许多其他名字(Jason Clarke,Isla Fisher等),但这部电影的表演实力来自于我们竞争激烈的三角恋人DiCaprio,Mulligan和Edgerton。

重新审视带来的挑战 伟大的盖茨比 到银幕, 仍然使这本毫无意义的“书比电影更好”的辩论的主要成分是不同的艺术表现形式和不同的媒介。 与导演相比,电影导演和编剧的创作过程具有不同的视角。 导演以摄影机的角度和节奏来思考,而不是章节和散文。 仅仅通过对电影和小说的不同媒介的定义,这些解释无疑将始终是不同的。 Baz Luhrmann不是F.Scott Fitzgerald,时期。 他无法咨询已经去世近73年的作者。 这就像试图雇用耶稣成为历史频道的技术顾问一样 圣经。 祝你好运。 尽管如此,小说的每位读者都会对这部改编自卢尔曼的电影有不同的印象。

一些忠实的读者会喜欢卢曼(Luhrmann)所采用的动感十足的炫彩,并将其视为“咆哮的20年代”。 其他不被这种表象所迷惑的人会觉得,菲茨杰拉德关于of废堕落而不是庆祝celebration败的中心主题在某种程度上被削弱了。 然后,电影的精神比其优点受到更多质疑。 有些人会非常喜欢Luhrmann凭借其出色的DiCaprio缪斯小说对Gatsby角色的迷人偏爱。 其他人将错过角色一直拥有的神秘奥秘,直到他在页面上的最后一刻以及随后的共鸣。 对于一个故事,如阅读和庆祝 伟大的盖茨比, 在这里,您,观众,摇摆不定的尺度以及小说中许多其他创造性的差异很可能会影响您对电影的喜好。

所有这些辩论都将其视为书籍改编。 当您退后一步,将其视为一部电影时,爱与恨之间更加平衡的行为出现在了最前沿。 尽管期间的细节在每种可能的方式上都令人赞叹不已,但是有些人会喊出CGI人偶字符串,这使得其中的许多事情变得难以置信。 鲁尔曼(Luhrmann)的标志性飞镖式跳舞风格和超编辑功能始终可以引起爱与恨的反应 罗密欧 + Juliet 和  红磨坊 成功。  这可能是世界上最酷,最有创意的事物,或者是迈克尔·贝这一边最分散头脑的废话。 对于使用3D将所有图像显示在屏幕上,可以产生相同的效果,但需要额外的费用。 最后,喜欢真正的1920年代恒星音乐的人们(想想 巴黎的午夜  具有三倍的可能性)将渴望获得那个时代的真实品味,并且讨厌这部电影大胆的现代融合。 其他人将这种创造性的嘻哈/说唱风格的爵士时代(由音乐制作人Jay-Z提供),极富创造力,并将其配乐成为夏季“必备”专辑。 再者,您依靠这些电影平衡行为的方向将塑造您对电影的喜好。

对于所有这些平衡行为,作者的最终答案是什么? 好吧,作为这本书的改编, 伟大的盖茨比 在翻译中有一些明显的缺陷。 与往常一样,这本书比电影更好。 尼克所说的那种装帧装置太糟糕了,而必要的乔丹,默特尔和乔治的角色则沦为副业。 也就是说,我相信小说主题的精神仍然存在。 尽管庆祝华而不实的场面仍然是卢曼创作的压倒一切的中心舞台,但足够的损失,渴望,爱和失败使之成为费兹杰拉德主题的最后一部。

作为一部电影,我认为在好莱坞工作的另一位导演不可能提供巴兹·卢曼(Baz Luhrmann)在这里所拥有的生机勃勃的美丽和原始细节。 巴兹自己的妻子,曾两次获得奥斯卡奖的服装设计师和生产设计师凯瑟琳·马丁(Catherine Martin),创造了这部电影的“外观”,在各个层面上都非常壮观。 她出色的摄影和视觉效果突出了她的布景设计和服装,令人叹为观止。 尽管我担心 红磨坊 重复令人费解的摄像头工作以及不连贯的声音和音乐在黑板上钉住白噪声的混合音,我感到卢尔曼实际上在某些地方限制了自己,摆脱了通常将表盘拉到11的诱惑。 尽管仍然过分剪辑和过度编辑,但他内向的场景与外向的场景相匹配。 并非所有的嘻哈输液都有效。 其中有些确实不合时宜并且分散注意力,但是那种能量并不会破坏电影的色调。 我发现3D的使用一点都不吸引人,并且与卢曼(Luhrmann)的巨大视觉高音相吻合。

一起检查的时候 伟大的盖茨比 这是一次不太可能的胜利,我肯定没有看到。 将电影从对奥斯卡友好的2012年圣诞节发行日期移至2013年夏季发行的尴尬商业决定将在票房挑战之间产生一点压力 钢铁侠3 和  星际迷航进入黑暗.  它可能会牺牲美元奖励。 事实证明,拖车远远超出了实际发生的噪音水平。 这部电影的酷酷而舒缓的中央恋情确实赢得了我,我想这也会赢得你们所有人。 我最初的怀疑程度很高,并非全部来自平时的电影辩论。 电影不经常证明我错了。 伟大的盖茨比 当然可以。

第1课: 1920年代的美国梦-斯科特·菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)的小说写于1925年“咆哮20年代”,至今仍是当时历史上美国梦的时空胶囊和缩影实例。 在股市崩盘和大萧条之前,美国人的梦想就是成为一个人并获得财富。  随着财富的平衡从“旧钱”转移到第一代“新”财富和白手起家,诸如汽车和最新时尚之类的身份象征成为了一些目标。 美国梦的那条道路会带来后果。 See Lesson #2.

第2课:丰富的生活方式的陷阱-从表面上看,您会认为,有钱人在实现自己想要的东西时可以无限制地生活,比他们旁边的任何普通男人或女人拥有更多的自由。 Think again.  从1920年代起,人们就开始陷入富裕的生活方式,如今的时代仍然如此。 一旦达到一定的地位,富人就不会退缩并简化事情。 “老钱”不能逃到一个小小的乡村度假胜地,劳斯莱斯车主也不能回去买现代汽车。 富人也被我们其他人所没有的时刻受到的仔细检查和八卦所困。 如今,狗仔队不断追求它们。 由于他们的地位较高,他们也被不公正地维持在更高的道德标准之下。 当富人与之发生争执,不忠和离婚时,这会使水更浑浊。

第3课:自我重新发明的成功或失败-本课来自第一课和第二课。 在寻找1920年代美国梦的人造路线并发现财富的陷阱时,一个人自我改造的成败受到了威胁。 如果白手起家的人能够维持自己的成功,无论采取何种方法合法地达到目标,那么他就永远改变了自己的明星。 如果那个人不能实现自己想要的一切,或者如果他过去的罪过或交易无法得到平息,那么自我改造将内爆到后来记住的只是缺陷和失败,而不是成功。

第4课:将失去一生的爱-说到重塑,我会说一个来自沙尘暴大碗的身无分文的男人在战争中幸存下来,坠入一个女孩,然后在积累巨大盛装所需的五年中,将所有新闻剪辑,信件和照片保存在剪贴簿中有足够的,可能是非法获得的财富,可以从他失散已久的爱情中直接在水上买下豪宅,他有能力在每个周末通过烟火,豪饮和音乐来举办极为昂贵的聚会,只是为了一次机会,“她”重新走进他的生活在一定程度上是一个男人会失去的爱情。

第5课:重复过去的能力或能力 -当尼克告诉他“不能重复过去”时,菲茨杰拉德和盖茨比的经典名言之一就是“当然可以做到”,这是本书和电影中的完美辩论和教训。 我冒昧地猜想这是社会辩论的50/50。  我预测所有人中有一半会完全相信与历史重演,过去再次困扰着我们,第二次机会,做出修改甚至轮回的观念有关的各种观念。 另一半遵循已完成的口头禅,时间无人等待,不让时间倒流,如何将牙膏放回试管中。 尼克和盖茨比给了我们辩论的双方。